“入门简单精通难”这个一般论同样适用于语言，作为一个极大又极小的概念，语言最初作用是为了交流，随着内容的细化，如何巧妙地掌控语言成为了一件大难事。

思想很具象，语言很抽象，把具体的想法转换为抽象的文字和其它表达途径，是人从小就习得的技能。

语言与思维方式有着千丝万缕的联系，两个母语完全不同的人思维模式也会不同，《降临》这部电影便将这种道理讲到了极致，从最基本的顺序区别到更为复杂的“形”和“意”，语言始终是人类物理差异外的另一区分点。

“如何像一个文化人一样说话”这个问题一千个人会有一千个答案，想得多说的却少，成了许多人的苦衷。

虚与实相辅相成，化在生活中便是“思想”与“技术”的结合。

古往今来有数不清的前人为我们打磨了现有的语言，使得它们在表意方面能够更加优雅和易于理解，成语、谚语便是如此。所以，作为实打实的技术，需要人为地学习锻炼才能在表达想法时对语言运用自如，不至于绞尽脑汁也想不出正确的言语来表达想法。

除此之外，还有虚于实体的思想，要提升一个人的思考深度或者改变一个人的思维模式是一个极其漫长且不确定的过程，无数个变量使它不再是精确的指标或者数字，一个结果之下可以有无数条抵达它的道路，正如同前人的脚印不可能与第二个人的脚印完全重合，理想值并不能拿来代表现实。

从“如何想”到“如何说”，其中任何短板都会限制最终的结果，犹如木桶效应一样明显。

尾巴

我每次写文章都想在文采上能比前一篇有所进步，不过把想法丝毫不差地用文字展现出来确确实实绝非易事。

在能力层面上被锁住喉咙真是令人难受，初中时阅览过对面班级辞藻华丽行文流畅的文章，就知道了我与他们技术上的差距有多么的大。

不要停下来啊！

一天晚上，我洋洋洒洒地带着iPad走出浴室，不料它似乎因耳机孔进了水而无法外放声音——见怪不怪的破事了。

这时候只需将它充上电静候半天就能满血复活了对吧？ 正常来说是这样的。

然而第二天早晨，手里iPad的音频输出依旧被耳机占用着。

“事情貌似有些不对劲了啊。”

又过了两天，它仍然没法外放声音，试了下闹钟，可以确定扬声器是好的，这台iPad首次遇到了致命性故障。

回想起当初购入iPad时，是五年级下学期到六年前初的时间段，距离现在差不多4年，是跟随我最久的一台设备（貌似没有之一）

在Pro之前我用的是一代Air，A7处理器，当时因为系统过于卡顿就扔水里冰着了，接着就在快到期末的时候在顺电购入了128G的iPad Pro。

整整四年，每次旅行及活动都有它的身影，毕竟它不是累赘也并不无用，从一开始的影音娱乐到后面的笔记工具，它时时刻刻都在忙活着。

当然在此期间也经历了不少糟蹋，比如频繁地摔落，水滴飞溅。

除了些不可避免的划痕和小凹痕外没有什么硬伤，到现在都无拆无修，绝对可以荣获“年度最皮实设备”称号。

性能从来不是iPad系列的短板，得益于体积优势，SoC调教能比手机更加激进，在增寿这一方面添了不少光。

到了初三，它的续航开始有了肉眼可见的下降，一部分怪罪于A9X这个电老虎，另一部分是电池寿命衰退，可惜苹果在后面的iOS系统中去除了电池健康度这个指标，我无从得知究竟有多少损耗。

在给它配备了笔之后，它便一跃成为最好用的笔记工具，notability的兼容性放在在Windows平台无人能敌，连微软家亲儿子OneNote都略显笨拙。

如今它什么App都能装，什么App都能用，在说长不长说短不短的生命周期内经历了一切被人赋予生产力的展望，有的已经成功，有的还任重道远。

除此之外，它的屏幕也有不少问题。

刚入手Pro不久，我察觉到它的屏幕在没有内容刷新时会有规律性的频闪，一旦有画面刷新便恢复正常。

由于在潮湿环境（浴室）待太久，屏幕四周渐渐开始出现“紫边”，影响观感，这在显示灰场画面时尤为明显。

使用Apple Pencil写字时在特定的位置不时会字迹抖动，还会有断线的情况。

虽说瑞士军刀和手术刀我更愿选择后者，但由于近期没有笔记需求（何况笔也没了），扬声器又不好使，surface的光辉还是逐渐盖过了这台iPad。

终于有一天我将它挂上了闲鱼。

但当我把文字描述写完，图片拍完并且发布之后，我犹豫了。

它是否值得被这样回血？毕竟清清楚楚明白并且包容它小毛病的人只有我自己，它也是我短暂人生路的见证者。

至少有件事是肯定的，如果当初在使用时能够对它好一点，那么换块电池又是一条好汉，它能继续支持我走过接下来的三年。

出乎意料，仅过了两天，便有人将它买了下来。

在设备被拍下的那一刻，它那被时间冲刷的伤痕变得弥足珍贵，这时候，完美无瑕的设备会因此黯淡，我愿意一直将它用下去，直到它寿终正寝。

转念一想，回忆未必需要基于物质（钱是硬伤），让它在下一位主人手里发光发热，或许是个更好的选择。

短暂的分离并不意味着永远，我坚信在不久的将来它的灵魂会寄宿在新的躯体上回到自己手中。

既然无法停留，那么就飞到再不能飞的那一天吧。

对于生活这方面，我们都是过来人，身边的万事万物都是无数选择所得的结果。

当一个选项没有其它可行方法时，就成了必选项，它可以是客观因素造成的，也可以是人为导致的。

举个例子，一个人在公共场合密闭空间内放了个屁，人们想不闻到气味却不能选择不呼吸，但客观上屁已经放出来了，现在选项就锁死在了呼吸上。

而电梯间的广告，However，有些“高科技”电梯在你进入电梯就360°无死角地开始放广告，以前只是简单的挂在墙上，你可以选择看或不看，而现在要声音有声音，要画面有画面，甚至电梯门都能用投影来投送广告，眼睛耳朵无处安放，你只能选择接受这些信息。

可悲的是，它们是人为的，这些现象甚至能说是文化强奸，因为它们不再可选。

人为因素使可选不再可选。

再举个例子吧，亲身经历，学校拍毕业照。

当时的初次宣称是一百多块钱，一个人，全年级合影＋班级合影，一本相册，可选。

最恶心的地方是不给钱不能拍照。

一听到这玩意我直接就回绝了，不是出不起这一百多块钱，而是对这种行为的愤怒，当时我这样想：全年级照片，我不在乎，班级合影，一大把，甚至可以说我最不缺的就算同学们的照片了，所以何必为那可选项付出一百多块钱呢？

甚至还有其它选项：

整个年级有七百多人，假设每个人都拍，那么营收就算70万，我们班级，差不多40人，每个人100，加起来4000元，据我所知这钱都能请一位摄影师专程为我们拍一天了，甚至还有更多可客制化的地方，比如自由选择排版布局，无障碍地与乙方直接沟通。。。这是吃集体大锅饭想都不敢想的操作，最重要的是能拿电子版，省下一笔印刷费，毕竟人们对于物理介质的相册有各自的看法，有些人确确实实认为它承载着岁月的记忆，而另一些人就觉得这不过是在家里占地方的几张破纸，要论观赏多样性还真不如电子版，更何况之后可以再编制成实体相册。

所以为什么不呢？最可能的原因：怕学校和老师不好办。

你想想，突然一整个班的人都不去拍了，突然要自己拍，这跟国家里头搞革命有啥区别？

到后面，甚至我成了全年级唯一一个选择不去拍的（毕竟不给钱不能拍，估计校方都非常自信地认为每个人都会给钱）

所以现在道德问题来了，我是因为自己的原因不去拍，然后导致整个班缺了我一个。

此时，身上居然肩负着维持班级乃至年级完整性的责任，你说这一百块的可选项还可不可选嘛。

经过交涉，学校最后让我拍照，但没有相册——最当初就该有的选项。

好一个一转攻势，我本来应该有选择不交钱的权利，现在就整得像因为自己的问题而开特权的感觉。

最后，我想表达的点是什么？

如果可选，则让它可选，而不是可选中的不可不选。

当一个选项在背负着道德因素，不可抗力因素和其它时，它的结果或许就已经被注定了。

SCIE在追着我！

前天900R收了台全新箱说全的禄来的Prego Micron，其实就是理光r1/r1s的孪生兄弟。

至于理光r1s嘛。。。在收这台之前850R入了一个，然而一收到就是坏的，镜头盖开不全，快门不释放，广角模式无效。。。

正在焦灼之际，在小黄鱼上逛到了这台相机。

只比之前850买的多50，带箱说还没用过，岂不美哉！

当然，物无完物，这台所说是崭新出厂，胶片仓的遮光棉还是无可避免地老化了，剩下了黏糊糊薄薄的一层（感觉像是储存不当）

除此之外，貌似啥都是好的，镜头也是毫无使用痕迹（并不）

所以，为了赶在周天开学之前能用上这台相机，便想着怎么样才能让这塑料窗不透光。

在想到遮光棉之前有考虑过遮光胶带，但就如同大多数想买的东西一样，线下基本买不到，再说胶带可能会给后背留下痕迹，还是毅然决然选择后者吧。

打开淘宝，下单遮光棉，结果一看到货日期直接就算上学那天了，只能在自己已有的胶片后背上收集。

手上的美能达后背指不定哪天还能用上，还是选择用已经被装裱的tw2d后背收集，反正那玩意挂上去的第二天就掉了（

整完之后（乍一看挺简陋的），对着强光看了看，还是能看到光线射入，不过考虑到那部分是胶卷所在的地方，横向上面或许遮光效果更好一些，这些只有试一试才知道了。

尾巴

后面这段留给自己，在任何情况下 千 万 不 要 使用镊子接触镜片！

当时看到镜片其实有些油渍，但是镜头又太小了，不好接触到镜片边缘，所以就想办法拿一根细长的东西来擦（其实有棉签的啊！）

然后灵机一动，选择了镊子+擦镜布（

无论是使用擦镜布当间介还是什么，都别这么做，因为镊子可以很轻易穿透这些软而细腻的物质，直接划伤镜片。

第一次擦完发现痕迹，居然还没长记性，反而想着裹厚一点用侧边擦就没事了。

得，这次直接镀膜刮掉一大片，旁边划痕又多出了几道。

在此之后，我发现棉签居然惊人地好用。。。

最后的最后，这镜片其实远没有崭新出厂那样干净，虽然灯光直射下看起来极其通透，镀膜美丽，但是一旦偏转一定角度就能看到镜头内部有一层类似皮脂油污蹭过留下的痕迹，在内部！占据了约五分之一的区域，不明显。

之前看DPRTV的胡子哥做的测评关于什么样的镜片损伤会影响到画质，其实划痕灰尘这类影响是很小的而水雾，指纹影响很大。

清理来清理去，貌似还没当初收到那样洁净了。

无论如何，我相信这些在成片当中都看不出来，但是什么一次又一次驱动着我查看镜片呢？或许是对于光学素质的狂热偏执和数毛党的强迫症吧。。。

当镜片留下明显不可逆的痕迹后，心里对于那一丝丝油污和一两粒细微灰尘的执着反而释然了。

——暴殄天物

今天看到了一位朋友发的某摄影投稿投票，本来抱着试一试的心态从手机里找了张照片发上去，结果。。。

与同组其他人相比的话就很恐怖了。

一开始是中午放学的时候发在朋友圈的，那时候票数好像是一百多，与第一的两百多相比差距还行，我认为这已经很多了。

然后，下午仅仅两个小时就涨了近600票，同时被6人转发，好几位长辈分享到群里。

截至目前已经过千了。

很有意思的现象，毕竟生活中我的分享原则是除非途径只有投票没办法避免（有些仅要求分享到朋友圈的我还能分享到仅一人可见然后再把下面限制标识给P掉），否则绝对不会去消费自己的社交圈，贴近生活一点就算降低朋友圈信噪比。

毕竟没有人想要自己朋友圈里全是拉赞拼团广告。

今天这分享倒是我第一次“消费社交圈”，为自己拉票。

当然，其效果远超我的预期，以至于直接比第二第三加起来还多。

对于能不能拿奖那就得另说了，参赛声明下面明确写了主办方拥有所有解释权，并且可以任意使用投稿的作品——你细品。

不过，这奖还是很吸引人的，华为Mate30和Osmo Pocket，得到哪一个都不亏。

另一种心态

这种投票制真的能体现作品孰优孰劣吗？答案是肯定的，不能。

我看到很多拍得极其优秀的作品投票数寥寥无几，这就是问题所在，人们在拼的是自己的人缘，自己的影响力。

你可以不这样暴力拉票，但你不这样干不代表别人也不这样，总有这样干的人，所以无论主办方多想公平客观都没法干涉拉朋友为自己投票这类事。

并没有说好的作品就没有人喜爱了，但大多数前来投票的人都是负有委托的使命而来的。

我朋友圈下面有人说其它一些作品也很棒，我很支持他们把票投给自己真正欣赏的作品，不过这样对于改变全面碾压的局势近乎是徒劳的，毕竟，人缘制胜。