几天前我的米12su出现了一个奇怪的状况：它的充电速度突然变得非常的慢，慢到什么程度呢？也就是苹果五伏一安的水平吧，甚至还不到5W，实际在1W到7W之间浮动，最搞笑的是手机还显示的是“快速充电”，然而预测充满时间却是2个小时起步。

无论用什么协议什么线都是这个速度，让我怀疑手机的充电口挂了，我打算给这台手机换个接口排线和电池。

由于先前看过12su的拆解视频，发现这台手机的拆解非常容易，上方主板中间电池下方天线充电口三段式结构，甚至螺丝都是统一的十字螺丝，简直比什么都锁的苹果好太多。

于是我就下单了一条充电口排线和一块非原装电池，这副电比原电还贵，主要是想测试一下所谓的“比原装容量更大”是不是真的。

同时我这回并不打算使用小米原厂的防水胶，我打算使用t7000液体胶看看牢固性如何。

以上耗材总共花费100块，不能再经济实惠了。

东西都到之后，我便开始拆卸手机。

首先是拆下后盖，加热再用吉他拨片将边缘封胶划开之后即可拿下，不过我中途有点用力过猛导致边框有一丝裂痕，问题不大。

接着，把上下盖板的螺丝卸下，取下盖板就能看到链接的排线。确认关机之后断开每一条排线，即可开始取下电池。

电池的设计非常易于拆卸，只需要撕开上面的胶并扯住一拽就下来了，比易拉胶好太多。

接着是电池接口，应该是出于防水考虑，接口被固定得很死，需要拿螺丝刀稍微撬一下才可取下。

需要更换的部件都取下之后，就可以开始换上新部件了，替换的充电口和手机上的一模一样，几乎如法炮制即可换上去；副厂电池则和原厂电池设计不同，实际看上去更离谱：宣传5100mAh到了手上变成了额定5500mAh，和原厂的4860mAh比简直是超级加倍了。同时新电池也没有使用原厂那样的粘贴设计，用的是传统易拉胶。

更换好之后开始往回装，我犯了一个致命错误：没有在最后连接电池排线，导致我接完电池之后在接其它排线的时候手机莫名开始冒烟，让我一度以为要迎接新手机了。

好在开机测试了一下发现手机还能正常工作，省下了新手机的钱。

随后便是最后一步，装回后盖。因为之前不小心磕了一下中框，导致产生了变形，几周前第一次装后盖没意识到这一点，现在后盖翘了起来，于是乎我用钳子进行了一波暴力修复。由于之前没有用液体胶粘后盖的经验，我绕着手机中框打了好几次才上的差不多，好在后盖还是老实得装上了。

总结一下，一定要在最后一步再接电池排线，有原厂胶最好还是用原厂胶，比液体胶方便很多，同时也不需要保压一整天，整体的流程还是很简单的，只需要多拍照确认好零件的位置即可，和拼乐高差不多。

折腾完之后，充电又恢复到了67W，电池也貌似大概好像比之前更加耐用了。

由于我更换了值得信赖的新电脑，之前的旧神舟就没有什么日常使用的必要了，因此我打算将其变更为一台家用NAS供我随时访问。

首先是NAS系统，有很多流行的系统可供选择，比如Unraid，TrueNas，OMV，以及非常有名的群晖。前者先前有考虑过使用Unraid，因为它有非常激进的性能，但考虑到它正如其名——没有RAID功能，仅能通过添加校验盘来保证数据安全，再是自己不需要如此高的读取性能，还是选择使用“相对简单”的黑群晖吧。

事前准备

在开始折腾之前，需要准备好如下物品：

引导写入软件Win32DiskImager，系统引导镜像ARPL，DSM群晖系统文件，以及群晖助手（可选），以及一个容量大于4G的U盘；物理机使用网线连接到路由器。

引导制作

全部流程里最简单的步骤：打开写入软件，插上U盘，选择引导镜像，一键写入。

物理机安装

接下来便是最状况百出的部分：安装群晖。

首先插上U盘，开机狂按F7（或者根据品牌按别的键）更改启动顺序，将外置U盘放到第一位，保存重启。

启动后就会看到arpl开始加载：

根据屏幕上显示的IP地址在另一台设备的浏览器访问：

其中第一步选择机型，我选择的是DS918+，下一步选择版本号（Build Number），接着选择Serial Number序列号，如果在此之前已经有了洗白用的序列号的话，可以输入进去，暂时没有的话选择随机生成；然后就是MAC地址，同样有的话可以输入，没有就随机，之后就可以选择Build Loader编译了。

会有俩进度条等它走完，走完了就会跳回去，这时候选择Boot Loader启动。

主机会重启，接着在另一台设备按照屏幕显示的IP端口进入群晖安装界面。

不出意外的话就可以看到群晖的开始页面了。

一路点击下一步，其中会要求抹除所有已连接硬盘的数据，以及上传之前下载好的.pat系统安装包，在设备上选择之后，接下来是最激动人心的时刻，成败在此一举！

如果你的运气不好，你就会在安装到大约55%的时候被迫中止。

这时候你就只能选择进行冗长痛苦的Trouble shoot了，其中包括但不限于：更换U盘，更改PIDVID，更改引导文件等，绝对能让你吃不了兜着走。

但如果你的运气不错，碰到了一个比较和蔼的包，那么安装就会成功，开始重启。

当主机屏幕显示以下内容时，就可以打开群晖助手扫描网络中的NAS了。

双击便会打开浏览器自动输入IP和端口，打开管理面板。

假如在此时你的运气非常不好，找不到设备，你可以尝试以下操作：关闭Windows Defender防火墙或者其它系统的防火墙，重启系统，然后打开cmd开始ping主机的IP。

只有ping完收到IP回复才代表你的系统运行正常，任何其它情况都代表无法访问，继续排查问题吧。

设定&优化

至此如果你已经度过了以上所有难关，那么恭喜你就要成功了，接下来是一些无伤大雅的设定。

由于我这台机器是拿来试水的，所以我用了三块闲置的垃圾120G SATA SSD（直接插槽插满）组RAID5，在群晖这里是SHR，可以允许阵列丢失一块硬盘而不损失数据，可用空间是N-1块硬盘（前提是容量一致）。当然你也可以选择传统RAID5，但群晖的SHR有一些针对传统RAID的优化，所以何乐而不为。

至此，一个工作（大概）正常的黑群晖就装好了。

当然，既然都是黑群晖了那问题肯定不止这一个，刚运行没多久，我的群晖就弹出了温度警报，要关机了。还没来得及让我反应，电脑就没了声，接着开机，也是没多久就关机。

原来是黑群晖的温度检测并不准，需要调试，在此之前，我的群晖只能这样放。。

用风扇对着吹，摆家里绝对是一等一的艺术品。

接下来就需要更新温控，首先在群晖设置中启用SSH，接着在电脑上安装Xshell7远程终端，打开依次输入指令：

ssh 管理员名字@你的IP //回车会要求输入密码
sudo -i //获取管理员权限，输入后会要求再次输入密码
mkdir temp
cd /temp
wget http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/syno-i686/cross/unstable/syno-i686-bootstrap_1.2-7_i686.xsh
chmod +x syno-i686-bootstrap_1.2-7_i686.xsh
sh syno-i686-bootstrap_1.2-7_i686.xsh
ipkg update
ipkg install lm-sensors
sensors //获取温度传感器信息

以上便成功把温度显示变回了正常水平。

虽然温度问题不大了，但这台电脑的散热还是需要好好改善，因此我选择把它呈“V”字形倒放。。

散热弄完了，该轮到外网访问了，一般来讲有两种大方法可以让你从外部访问NAS，一是用厂商的服务器进行中继，也就是白群晖能享受的“QC”；另一个是有IPV6就能做的内网穿透。

作为早早就有IPV6的用户，我自然而然地选择了后者，但任何一个设备的不支持都会直接让穿透失败，所以还挺看运气的。

既然做了还是说一下，方法有非常多种，有风险大的有风险小的，我属于不想冒险，就做了点简单尝试。

首先是啥也不做运行IPv6测试，不出所料什么也没有。

接着把路由器调到中继模式，也就是直接连接上游的猫。

这就完了？只能说运气比较好。

既然IPv6有了，剩下的就是外网访问了，这点需要官方账号才能操作，所以要把这台黑群晖洗白。

洗白还有其它好处，比如可以用在线转码也可以用很多官方的套件。

首先那当然是去搞一个洗白的码，某宝10块钱就可以搞定，根据机型不同价格也不同，群晖版本不同成功率也不同，这里的成功率是指用Quick Connect有多大概率会被群晖官方踢掉，6.9版本概率很小，而7.1概率却大到接近50%，致使大部分人都推荐搞个新号注册美国地区来避免被题。对于我来说这就时间的问题了。

当你拿到序列号和MAC地址之后，只需要重启NAS，在启动选项里选择“Configure Bootloader”，按照先前编辑序列号和MAC的方法更改一遍即可。

至此，通过DDNS来从外部访问的方法也正常了，可以登录群晖账号通过群晖的服务器中继，只用输入主机名称即可访问，缺点是有时候有些不稳定。

尾巴

目前这台半吊子NAS的稳定性还有待考证，如果长期运行没啥问题的话，可以进行进一步扩展，使用m.2转sata链接至外置的硬盘笼，组一个硬盘整列，让先前的几块独立冷备份盘彻底退休。

两天前无意中在网上看到了这样一个视频，讲的是如何使用全画幅拍摄出中画幅乃至更大画幅的视觉效果。

看完这视频，心中飞黄腾达。

这种方法叫“Brenizer Method”。

首先是原理，简单来说便是使用相机通过多张拼接合成的方式来“拼凑”出一个更大的感光面积，大概感觉是这样：

如图，镜头的焦距、光圈在拍摄时都没有改变，但“画幅”变大了，得到的结果是更广的视角，更大的虚化量；此时拍摄出相同主体大小的画面需要离物体更近，透视发生了改变。这不正是大画幅摄影中使用焦距为几百毫米的镜头拍摄广角画面的感觉吗？唯一与其不同的是，通过拼接的方法不受物理光学限制，镜头光圈可以比大画幅镜头大很多，从而得到更浅的前后景深。

借此，我们得以创造出现实中难以实现的光学结构，如等效全画幅50mm F0.5、25mm F0.5等，需要的仅仅是更长焦的小画幅设备。

如上图所示，使用2000万像素的松下G9加上小蚁42.5mm f1.8（等效全画幅85mm f3.4的视角和虚化量）拍摄21张画面拼接出了这样一张照片。

经过裁切后，依然有着超过8000万的像素量，1：1放大如图：

经过计算，要通过单次拍摄达到这样画面效果（不考虑像素量）所需要的设备参数为：全画幅，42mm镜头，光圈f1.67。

当然，这个例子不算极端，在光学层面还是可以实现的，不过如果拍摄时焦点距焦平面更近，且使用更大的画幅或者更长的焦段，在光圈不变的前提下确确实实可以达到更上一级的画面效果（反正器材你都有了，这样玩又不要钱，何乐而不为呢？）

如果你没搞懂虚化量与焦距画幅之间的转换，没关系，只需要记住，光圈以及焦段一直都是可以固定的，唯一需要你去改变的是它的“画幅大小”，这决定了它的等效焦距和等效虚化量。

目前这种拍摄方法还存在着不少局限，比如拍摄不同角度画面时产生的余弦误差和视角问题，在距离被摄物较远时还好说，要是离的太近就会出现视差带来的拼接断裂和一大堆奇奇怪怪的拼接错误。

但如果使用得当，就真的前途无量。

最近我是真被这神舟的本子给整破防了，然而它作为一个过了快4年还有望升值的老同志，我还是选择给它个重生的机会（还不是因为现在显卡硬盘涨得这么离谱）

问题出在它的硬盘，从出厂到现在这块三星的固态就一直装着系统，如今从光是开个应用都能占用率百分之百、延迟几百毫秒就能看出端倪——它快挂了。

而恰巧Windows10是关爱他软的”好系统“，只要有任何一个存储单元未响应，就会直接拖累整个系统——卡死资源管理器。

所以，现在这台电脑的系统使用是异常艰辛，开个机要几十秒，开机后还要进入”贤者时间“两分钟，要是有大量的C盘访问还会直接宕机，完全不像是一个固态改有的响应速度，何况还连累了一众其它硬件。

恰好，这台电脑上还有一块建兴的M.2固态，是先前从更老的峰麦s尸体上回收的，目前状态还算不错，就打算把系统迁给它。

这次我选择的是使用DiskGenius的系统迁移功能，有一说一这还是无聊翻软件的时候注意到的，要是早知道有这玩意就不至于折腾那台SurfaceBook2的系统那么久了。

功能的使用非常简单无脑，只需要准备一块空间更大的硬盘，进PE开始迁移，等个十分钟左右就搞定了。

这种程度的迁移就如同镜像克隆，没有任何数据是被更改过的，可以在迁移完成过后直接从新驱动器上启动，并且使用、设置与先前的系统无异（这样就有了两份一模一样的系统了）

现在这台电脑健步如飞，如同又回到了它所属的时代。

先不说功能以及其它，单谈相同制造工艺下小底与大底的画质差别。

由于小底要在更小的成像面积下塞入相对更多的像素，它的单像素受光面积就会比全画幅小很多，比如m43上的2000w像素传感器，它的像素密度等效到全画幅的面积上，就是将近8000w——而消费级全画幅的像素最高仅有6100w，在像素密度上小画幅便不占优势了。

其次，则是等效ISO的问题。由于m43的受光面积是全画幅的四分之一，拿主流的2400w全画幅传感器举例子，全画幅的噪点水平（同制造工艺下）应该比m43高两档左右（4开根号），这时候正常来说m43可以使用大光圈的镜头来弥补单个像素进光量的不足，以缩小噪点差距，但是，使用f1.4的光圈，它的进光量也只是比f2.8多了两档而已，全画幅只需要f2.8的光圈即可在相同环境下达到与m43极其接近的效果。更何况，全画幅的base iso可以是100甚至50，这与ISO最低200，等效全幅ISO800的噪点水平如何相比？

再其次，则是镜头生产难度。之前说了，2000w像素m43等效全画幅的像素量为8000w，这就给镜头的制造带来了更大挑战，因为镜头需要在单位面积下拥有更高的解析力，尤其是更大光圈的情况下，制造难度比同等甚至更小光圈的全画幅高了很多，同时价格又不能比全画幅贵，不然这不是买了吃亏吗hhhhh。

便携性，m43的镜头可以很便携，这没问题，但如果把之前的等效光圈值和等效ISO代入进情况的话，你会发现更大的画幅在画质上只会有优势，没有劣势：m43的1.4光圈定焦镜头，虽然体积可能比1.4的全画幅定焦镜头小，但2.8的全画幅定焦镜头也可以做得这么小；m43可以通过1.4的光圈得到额外两档进光量，但全画幅因为画幅噪点水平优势就已经把两档的进光量劣势抵消掉了，到头来，它们俩还是一样的。而且，假设镜头制造水平相同，f2.8的全画幅镜头成像素质理应会比对解析力更挑剔且光圈更大的m43，好很多。这就是中画幅、大画幅的优势所在：它们在使用更小光圈的情况下，达到了相同甚至更强的虚化能力，同时保留优异的信噪比（单位像素面积更大）只不过在现实中，全画幅基本上是这类优势的顶点，由于规模效应等原因，我们得以在全画幅上见到堆栈式双增益高像素的机身，而中画幅，最多只有背照式，更别提m43中大多数还是传统CMOS了，传感器技术上的差距只会加剧画幅之间的画质区别。

所以M43便携？得了吧，我全画幅要是等效光圈做小一些照样便携，什么12-100f4，我24-200f8真的可以做到很小。一旦等效下来，m43没有多少优势，倒是有一些新奇设计的镜头，比如10-25 f1.7，等效20-50 f3.4，焦段不错，光圈还行，但是你有没有意识到，它不再便携了。一旦涉及到这类等效性能的提升，体积及成本必将增加，这一点倒是所有画幅都适用。

哦对了，你知道便携的代价是什么吗？衍射效应。镜头通光孔径越大，越不容易受衍射影响，人家大画幅镜头正常拍摄动不动就f32的光圈，在m43上都不敢开到f16，因为，它们的口径、体积太小，这样做会降低锐度。看吧，m43要拍星芒都有妥协呢。

但m43也不是一无是处，之前说的情况全部都是相同技术能力下的对比，实际上m43可以弯道超车，它拥有相对来说更强的防抖（虽然R5可能已经与大多数m43的防抖持平了），只要它比全画幅强两档或者以上，就可以在信噪比上战胜同等像素数量的对方，更别提那些手持高像素合成模式了。如果厂商愿意在功能上下功夫，开放性能（比如高规格的视频），那么在使用的便利性上依旧能够带走一大批用户，可惜奥巴松下这俩厂商只能说是点到为止，拥有超多功能的旗舰机身甚至比apsc、全画幅还贵，这谁能接受？

况且，这些技术在使用上的局限还是很大，比如说防抖，虽然噪点可以被压低，但被摄物必须保持静止，此时更大的画幅可以选择提升ISO，比如两档，来提升快门速度，同时保持与m43相似的噪点水平。所以说，m43的缺陷可以弥补，但一直还是不敌物理法则上占优的全画幅。

全画幅上可小光圈低感长曝拍风光，下可高感打暗光，m43光圈小不了、高感上不去、低感下不去、动态范围小，还有什么可以拼？

M43到底有啥地方是好的？只能说它是时代过渡的产物，如今有些生不逢时。我还在用m43，是因为它镜头群是真的便宜（当然，不提等效这么回事，人家一个10倍变焦就能打我手里的一堆镜头）而且由于画幅更小，相同镜头可以达到更大的等效焦距，也就是微距能力更强了，基本上m43头的最近对焦距离都很近。佩服那些厂商呀，能在光学设计难度增加的情况下制造出这些便宜的镜头，给器材党多了一门出路。

M43，不提等效，不顾高感，玩就对了。