两个月前，我心爱的银河折4莫名其妙地坏了，一拆发现所谓的“原装无拆修”其实只是个商家的幌子，打开手机，主板上被人用马克笔赫然写着一个“512”，而距离购买这台手机已经过了三个月，在默认无售后的海鲜市场已经无法找卖家讨说法了。

而后我入了一台技术成熟的直板手机——三星S23 Ultra，用起来感觉不错，最大的感觉是续航提升巨大，处理器能效升级+电池容量增加+屏幕耗电量降低带来的直接结果便是亮屏时间从四个多小时飞跃至六个多小时。

不过，三星手机还是有一个历史遗留问题，至少我经手的几台是这样，那便是最后几格电几乎等于没有，用不了几分钟便会关机。

再加上最近不知道为何手机续航又有所下降，我并不想出门为了带充电宝而专门背个包，就让我起了买磁吸充电宝的想法。

但是，2024年的安卓手机都没有配备磁吸的结构，直到最近才出了一个叫“Qi2.0”的战未来标准，致力于让安卓机也有像苹果一样好用的“Magsafe”生态。

但官方没有不代表各大手机壳厂商不会自己适配，磁吸手机壳便应运而生，作用也很简单，给手机套个壳，壳里面有一圈磁铁，让手机能因此兼容苹果的Magsafe周边。

听起来很美好对吧？但是我实际逛了一圈发现，正因为安卓手机百花齐放，厂家没精力给每台手机都定制设计手机壳，给特定手机做的磁吸壳质量也参差不齐，其中绝大部分是公模，其实公模也没什么问题，只不过要是公模做的丑的话，就意味着这个型号市面上的大部分手机壳也会清一色的丑。

我就遇到了上述的情况，不知道为什么，手机壳厂商做S23U的壳时都喜欢把镜头周围给围一圈勾勒出来，在我眼里奇丑无比，难道就不能参考一下三星官方做的硅胶壳吗？有几个孔挖几个洞就行了。

在遍历了淘宝之后，终于找到了一个和官方硅胶壳设计很类似的磁吸壳，最魔法的是它的材质是Alcantara，也就是Surface键盘普遍采用的材质，这点散热好不好做不知道，但差异化至少是有了。

但差异化的代价是什么呢？看一眼价格便能知悉，这款壳的售价是其它Magsafe壳的好几倍，号称手工打造，考虑到没有别的选择，咬咬牙拿下了。

选完手机壳，自然就要开始选充电宝，磁吸充电宝，基本上都是通过Magsafe吸在手机背后然后再通过线圈进行无线充电，既然都无线了，可想而知能量损耗会有多大，而损耗的能量都去哪了呢？都变成了移动设备的天敌——热量。因此，无线充电通常都是下下策，又热充电又慢，基本上是充电口有水或者需要在固定位置频繁长时间连接才会用用。

俗话说的好，人是劝不动的，在遍历了淘宝和测评之后，我看上了一块叫“顶犀”的充电宝，当然大家容量都大差不差，只不过这款的材质是金属还有屏显，厚度还是最薄的8.8毫米，便选择了它。

过了两天，终于到货，先看看壳怎么样，第一感觉就是厚，比起已经比较厚的官方硅胶壳还要厚了一点几毫米；官方厚是为了做到和摄像头凸起平齐不会跷跷板，这壳厚可想而知是为了塞下Magsafe的磁铁，导致壳高出镜头快3毫米。

除此之外，这手机壳非常的紧，紧到能把本来垂直的底面给顶成斜的，让我怀疑是不是发错成别的型号了，毕竟三星三代模具小修小改外观上弄混很正常，但我看了看包装里里外外都没表示壳的型号，只好相信这是刻意而为了。

第一次上手磁吸充电宝，体感印象确实轻薄，比苹果官方的Battery Pack都薄，金属材质摸起来还挺精致。

戴上壳装上充电宝，看看这配置究竟是体验升级还是降级，一开始有预料到无线充电会有发热，但没想到会这么热，皮的材质包住手机不热才怪，冬天都能成暖手宝，要是到了夏天完全不敢想，这导致的直接结果是充电功率一落千丈，本来宣传15W达不到就算了，这么一热连5W都够呛了，导致好几分钟才能充上一格电，而充电宝的电却蹭蹭地掉。

这又带来了另一个问题：能量转换率。这款充电宝官方标称的是5000毫安时，额定容量3000毫安时，保守估计理应能给我5000毫安时的手机充个一半吧，但实际上大概只能充个四十多，让我想起来几年前看油管上ElectroBoom视频抨击无线充电时做的类比：用杯子的边缘接水龙头的水。现在看来是非常贴切了，无线充电确实效率低下。

我想这也是第三方无线充电宝的缺点，没办法像苹果官方Battery Pack那样与手机联动控制输出，以做到无感增加续航的效果，对于第三方充电宝来说，理念依旧是把它当作一个充电宝看待，而不是外挂增程电池。

事已至此，续航焦虑的问题算是解决了，但这也让我不禁去想，既然如此，我为何不把充电宝吸在手机背面，然后连根线充呢？

忽然发现自己已经很久没有随身揣着ps机了，原因有两个：一是手里有的机子不稳定，经常出问题削减了拍摄的兴趣；二是经常陷入一个窘境，那就是，“到底应该用口袋里的自动定焦机还是用只能装在包里却有更多操控性的相机”。

干脆，就不带了，用手机吧。

直到后来，我想起在胶片机中，还有一类机子，在小体积的同时，也具有大部分的手动功能。各个牌子里这类定位的相机不一而足，随便想一想都能有一堆：富士的Klasse、尼康的28/35Ti、徕卡Minulux/CM、理光GR1、美能达TC1，以及康泰时T系列，其中康泰时的T又分为价格炒上天的定焦和相对便宜的TVS变焦。

所以，直入主题，我了解了一下TVS的代数区别，简单来说是i和ii几乎没差，都是28-56mm f3.5-5.6 蔡司Vario-Sonar结构，也就是TVS里的“VS”，而iii更换了一个30-60，f3.7-6.7的奇怪镜头，同时非常有代表性的手动变焦机构改成了全电操控。

考虑到一代最便宜，以及焦段非常万金油，我便弄了一台TVS一代，然而，这一台却翻车了。。。

也不奇怪，毕竟在海鲜市场挑最便宜的捡难免会踩坑，好在有开箱视频，所以还是退了。

之后，我便转头看向了其它机子，有一台tvs ii进入了我的视线——功能全好，取景器的屏幕有一点缺笔画，导致快门速度很模糊——对我来说其实还好，毕竟三位数都有几个笔画在，能依靠它大概辨认快门在多少区间就够了，准确值不重要，最重要的是它和一代一个价。

再看了看，发现商家貌似主卖徕卡，算是靠得住，就入了。

拿到手后，立马察觉了一些与一代的不同：开机和变焦从一代的拨杆变成了环状，并增加了内置镜头盖、宽幅模式被取消、取景器的全液晶范围显示变成了简单的线框。

除此之外，一切都是一样的，对焦系统、功能、镜头、机身大小，以上功能变化我都能说这是TVS-A和TVS-B的区别了，后者还是简化版本。

其中我最在意的反而是取景器，先前从来没见过相机还能反向发展，一代取景器在关闭时液晶会全屏关闭并显示“OFF”，在宽幅或拍摄距离变近时还会自动变化来补偿视差；到了二代，就只剩草草几个笔画，你需要记住每个线框对应的含义。

TVS ii整体带给我的感觉是良好的，手动变焦能够让你更加精准快速地控制焦段，它的运作噪声也是我用过机子里最安静的——与其听声音，不如感受它在你手里的震动。同时由于是钛合金机身，相机整体分量很扎实，用ps机的角度想，它有点太重太大了——几乎半千克的重量，放在口袋里像带了一块砖头。

实际用起来，它的对焦还算可靠，虽然不如Espio mini，但也算是数一数二的了，毕竟除了被动对焦，它还会主动发射红外光进行辅助。

总结一下，虽然还没用它拍过多少卷，但是可以预计这将会是这段时间来最后一次买ps机。

作为一个特别喜欢折叠的人，对拍立得的要求当然是除了要功能尽量可控之外也能或多或少收起来，但富士现在的拍立得众所周知全是使用树脂镜头的相机，也没有精确对焦机构，因此在21年初我选择了富士在2000年前推出的Fotorama系列拍立得，使用玻璃镜头的同时还拥有自动对焦，虽然现在没了原厂相纸，但依旧可以用3D打印框架转接的方式使其适配SQ方形或者mini相纸。

在我的清单里有以下几个选项：Slimace，AF800，MX800/900；其中MX800和MX900是罕见的单反机型，体型巨大，好处是对焦距离可以非常近并且所见即所得，这在近距离焦点需要非常精准的情况下非常有用，但显然相机的体型一旦大了就不想带出去了，所以最好还是体积尽量越小越好。AF800是自动对焦机型，镜头可以折叠，同时光圈是这几个之中最大的f9.5，但它是富士三代机子里面的第二代机型，多方考虑之后，还是选了最后一代的Slimace，结果没想到还是翻车了。

转接的拍立得还有几个问题：缺角和视差。原因是由于新旧拍立得宽度不同，滚轴压力问题，在画面的左上角会有一小块无法被药水覆盖到，留下一个白色小三角，以及转接的画幅在画面中的位置有所不同。

理想和现实总是失之交臂，Slimace的对焦居然有偏移，致使每次对焦完成需要向后补偿大概十几厘米，成功率也下降很多，同时相机的闪光指数也不高，基本上过了3米就会一片黑。

尽管如此，我还是拍了一箱子的相纸。

接着就到了2023年四月，在经历太多对不上焦构图失败的废片之后，还是打算入一台宝丽来来体验“真正的摄影”

在入手之前我是忐忑的，因为先前听说了不少宝丽来相纸成像不稳定的问题，我怕这玩意导致的废片率比拍立得还要高，毕竟拍立得的一系列不稳定因素都是某种程度上可控的，成像也非常稳定，只是用起来比较糟心；而宝丽来那就是真正的不可控了——你不知道你的下一张相纸会不会直接翻车。

同时，宝丽来的相纸价格也是个很大的问题：比起6块钱一张的方形相纸、接近5块钱一张的mini，宝丽来600相纸价格是前者的两倍多，大概14块一张，就算是不带电池的itype相纸也得12块一张。但如果能显著降低废片率的话，也不是不能接受。

比起富士拍立得比较好的一点是，宝丽来的产品通常可玩性比较高，不止是因为相纸本身成像原理的原因，还因为整个社区在改机上比较活跃。

因此，在自动曝光相纸供电的sx70基础上还多了许多改装选项，比如更换主板实现更加准确的测光以及手动曝光或者外置电屁股使用itype相纸等。

纵观海鲜市场上的sx70型号很多，虽然基础功能大差不差，但依旧有些影响外设的改动，比如初代一些sx70没有背带孔和脚架孔，而电屁股需要脚架孔才能安装。同时还有声纳版本的sx70，可以自动对焦，但机身会更长一点。

在海鲜市场上进行多方选择过后，我找到了一台1900带mint闪光灯改好600测光的声纳机，其中mint的闪光灯就值400，1500改600测光的声纳机还真不多见。

拿到手后，居然是全身是毛病的问题机，包括但不限于对焦故障、反光板有一半看不见等。

幸好录制了开箱视频，所以一到手就退了。

一番等待过后，终于在群友那儿1700购入了改好600测光的sx70 Sonar。

再次上手，惊叹于上世纪声纳自动对焦的速度和精准度，虽然前景一有点障碍物焦点就会跑到前面去，但还是属于一个至关重要的Game changer。

有了声纳，便基本不再需要进行繁琐的手动对焦，抓拍也方便了不少。

当然小问题还是有的：这台机子的测光有些欠曝倾向，每次拍摄都需要打两格白轮，乃至全部打满，才能得到正常曝光的图片，同时取景器并不是与照片完全一致，有些倾斜，拍一些地平线需要自己做下补偿，懒得折腾的话其实无伤大雅。

在pdd薅了几波羊毛之后，我随即决定将这台机子改成外置供电，这样就能用上约11一张的iType相纸了。

第一版是3d打印利用600电池的方案，有些不稳定，最终还是购入了锂电池版本，还配上了uvir滤镜和蛙舌，尝试拯救复产相纸。

使用体验方面，sx70 Sonar远比我用过的其它拍立得机型好用，但基本上也都是无法在室内无闪光使用，稍微暗一点快门就会延长，造成糊片。

外置闪光灯虽然可以拆卸很方便，但可能是其开关设计原因，很容易误触打开，就这样一直耗到没电，直到某一天要用的时候发现闪光灯挂了，真的很扫兴。

再次感叹，折叠机型太方便了，至今都日常带在包里。

因为对胶片ps机情有独钟，而恰好手中的奥林巴斯u2有跑焦问题，我看向了传闻中对焦有准又快的宾得Espio Mini。

要说ps机其实还有别的选择，比如变焦的espio 120sw或者espio 928，但它们要么光圈太小要么体积太大。所以便宜随身机还是定焦吧。

Espio mini除了被动的相位对焦，还会主动发射红外光辅助对焦，居然是可见的那种，暗光下照射到墙上会显现出网格状。

都说Espio mini对焦快，也确实快，在傻瓜机里它要是排第二那估计没机子能排第一，但也没有想象的那么快，我以为可以快到随按随拍但实际上还是要等个0.3秒左右等它对上了才能按快门，这一点理光r1就慢不少。

除此之外，这台机子吸引我的还有它的镜头：32mm f3.5，非常高素质，在网上看到的样片一个个都在给我种草。

于是乎这台相机就到了我手上，要想低价买到它可不容易，我也不知道为什么这台机子到现在还能卖到快1000的价格，但是我其实只在乎镜头和功能，所以成色差一点的也无妨。

前前后后看到了几台750块钱的Espio mini，镜头都挺不错，但是功能行不行就要打一个问号了。

有一台机子它看起来都完好，但实际上过片马达是失效的，在进行询问检查之后也证实了这点，同时机身内部的螺丝都已生锈，明显是在潮湿的地方出来的机子。还有另一台机器，也就是我手里这台，虽然说看起来都没啥问题，但实际上暗病非常多。。

先是咨询了买家一些基本功能，见功能都完好，便下单了，到手后发现也确实还行，直到上了一卷福马，我发现这台机子的回片马达有问题：运作起来机身前面会严重发烫，同时马达运动非常慢，像是阻尼非常大的感觉。

头两卷拍起来问题不是很大，除了过片以外，机器的快门按键非常迷，有的时候按下并不能释放，要使好大劲，有时正常按下又可以了，怀疑是触点接触有问题。其它功能目前还正常，直到下一卷我上了一卷lomo100，我发现胶片刚放入机子，机器的马达就开始卷片，莫名其妙就卷到了头，同时机身开始发烫，马达突然从低沉的嗡嗡转至尖锐的嗡鸣，这时我开始回片，却发现无法操作。

将这个问题告诉卖家，卖家却是清一色的不认账。

取出来重新装入，结果又回到了老样子，偶尔还是会发烫。

勉勉强强拍完这卷后我打算将其拆开看看能不能修好；我首先给电容放电，找了一个绝缘的东西捏着螺丝刀的一端，手伸的笔直，像是过年小孩放鞭炮一样，能离多远离多远。虽说预料到了会蹦出火花，但没想到这火花会这么大，伴随着吓人的爆炸声，大概是比捏泡泡纸响好几倍的感觉；而且一遍还没完，要这样短接好几遍才行，不过后面几次的剧烈程度就没那么大了。

摸索了好一阵子把相机拆开，发现发热的部分正是机器的芯片，同时密密麻麻排布着排线。一下子摸不清门路，还是先把快门触点清理了。

赶紧把机器装回测试功能，好家伙，之间给干坏了。

至此，仅拍了3卷的Espio mini入了土。

大功率的便携充电宝有用吗？有，但只有一点点。

或许这也是为什么在市面上几乎见不到带有逆变器的便携充电宝，因为它们输出功率和容量相对有限，基本上大功率一点的设备能使用的时间都到不了一个小时，所以AC接口几乎只能在千瓦时级别的大号车载移动电源上见到。

而OmniCharge则反其道而行之，提供了当今电子设备需要的几乎所有接口：

• 60W TypeC （45W输入）
• 100W 220V AC
• 100W DC （45W输入）
• 18W USB-A*2
• 10W Qi无线充电

它的容量并不高，只有71Wh，5V下是19200MAh；在看了油管的拆解过后发现实际容量恐怕更低，因为它由6节18650电芯供电，而它的电芯采用的是2500MAh的版本，简单乘法即可得出实际容量大概在15000MAh，实话说按它的输出能力来看不是很够。不过解决方法也有，就是将充电宝拆开更换单节3500MAh的电芯。

AC接口，重在兼容，尽管未来移动设备的接口可能不会改变，但移动设备在协议上的支持迟早都会过时，而这个时间远比想象中的要快：已经能看到这个充电宝在Type-C输出功率以及协议支持上不及最新的能输出100W以上的移动电源了，同时也没有兼容更新的快充协议。

AC接口的泛用性就体现了出来：无论接口怎么变，沿用几十年的墙插AC接口在10年内一定不会改变，而这时候就可以通过AC接入其它厂家的电源来达到“曲线救国”的目的，让充电宝支持所有私有快充协议，尽管会有一些效率损失。

功能很美好，价格很骨感；OmniCharge 20+官方的售价高达2000元，对于一个不足2W毫安时的移动电源来说实在是难以接受，但某一天我在海鲜市场上偶然发现了它，99新售价仅370块钱！虽然商家说是一手自用，但我一度怀疑这是不是厂家把残次品当二手物品低价贱卖，好消息是我赌赢了。

收到货时我的第一反应是翻车了，因为这充电宝压根是全新的，连一次性的塑封都留着，不大可能是被人用过的，何况机身一点痕迹都没有。

结果是我多虑了，实际使用的功能没什么问题，我首先测试了一下标称的容量到底能充多少次我的12S Ultra，实测使用Type-C时从0-100充满大概用了33%的电量，这样看来勉强可以给我的小米充3次电，按照手机电池容量5000mah算的话就算是算上效率问题也和19200mah差了不少。

然后就是用AC加上小米自带的67W插头充电，从0到100充一次用了39%左右的电，比我想象中用的少，毕竟我以为逆变器的效率损失会大很多。

有趣的是，充电宝的显示屏可以显示输入/输出的功率，不知道为什么在用C口给小米充电的时候只能跑到18W的PD上，经常还掉到18W以下，可能是PD协议支持有些问题；反观给我的Surface Laptop充电的话，可以跑满60W；最有意思的是使用AC给12SU充电居然没有任何一个时间是跑到50W以上的，最多就在45左右徘徊，总感觉这个67W有些水分。